Publicado por Emilio de las Heras en EXPASIÓN (por cierto un blog muy recomendable de seguir).
Hoy traigo este excelente artículo del New York Times
Como siempre, el que quiera leerlo entero, ahí lo tiene.
Como siempre, yo resumo, traduzco y opino.
1.- ¿Cuánto se está calentando el planeta? 1ºC a Noviembre
A Octubre, 1,7ºF. El calor acumulado en el Planeta debido a las emisiones de gases invernadero se estima en el equivalente a 400.000 bombas como la de Hiroshima, explotando cada día.
Los científicos del clima creen que la mayor parte de ese calentamiento desde 1950 se debe a la emisión de gases invernadero por la actividad humana.
Si seguimos emitiendo gases sin control, el calentamiento puede superar los 4,5ºC, lo que transformaría el planeta y limitaría su capacidad de albergar una parte importante de la población humana.
2.- ¿Cuán serio es el problema? Gran problema para generaciones futuras
Los riesgos son mayores a largo plazo. En la siguiente generación el clima puede ser parecido al actual, aunque progresivamente más cálido. Se pueden incrementar los eventos extremos (sequías, lluvias torrenciales, inundaciones, olas de calor, incendios,...)
Si seguimos Business As Usual, las siguientes generaciones pueden encontrarse un mundo muy difícil, con colapsos dispersos de agricultura, caos y migraciones masivas.
El riesgo de demorar la acción es incurrir en efectos climáticos abruptos e irreversibles. Más, dada la inercia de décadas que tiene la humanidad para sustituir las actuales infraestructuras contaminantes.
3.- ¿Hay algo que yo pueda hacer? Vuela menos, conduce menos, derrocha menos.
Claro, todo ayuda a reducir emisiones y, de paso, ahorrar dinero. Lo más sencillo es tomar medidas de eficiencia energética (aislamientos, LEDs, termostatos, coches de bajo consumo, transporte público, menos avión, más tren, más Skype,...)
4.- ¿Cual es el mejor escenario? Los Reyes Magos
Que la Tierra sea menos sensible a los gases. Que las plantas y los animales se adapten más rápidamente. Que la sociedad humana sea mejor y se ponga de acuerdo. Y que "aparezca" alguna solución tecnológica...
Los dos primeros puntos no los controlamos. En el tercero, somos unos inútiles. Y el cuarto...
5.- Cual es el peor escenario? Desgraciadamente, hay muchos peores escenarios...
Que la sensibilidad sea un poco más alta, que las plantas y animales se adapten peor, que sigamos compitiendo sobre los recursos y que ese invento maravilloso no llegue...
Todo eso puede producir interrupciones serias en la capacidad del planeta de producir alimentos para una población creciente... que los polos pierdan hielo a ritmo superior, que se inunden las costas más rápido. Que haya más fecuentes y potentes huracanes, tormentas y sequías....
6.- ¿Nos arreglaría un invento revolucionario? Ni Bill Gates confía en ello
Obviamente, pero llevan tantos años buscando la piedra filosofal de la energía ilimitada....
No debemos confiar en el invento del siglo. Tenemos ya la tecnología para iniciar el camino.
7.- ¿Cuánto subirá el nivel del mar?. La clave es la velocidad de subida
Ahora está subiendo unos 30 CM cada siglo. No es mucho, aunque la curva tiene forma exponencial y hay riesgos de fenómenos no lineales...
En el Plioceno, menciona un mar unos 24 metros más elevado que ahora (80 pies).
También citan un estudio que afirma que la quema de todas las reservas fósiles produciría una elevación de 49 metros (160 pies) en un periodo no calculado.
A ver, eso no va a pasar. Y si pasase, tardaría siglos. Pero ¿no es un poco insensato descartar esto porque tardaría siglos...?
Con todo, este punto quedaría sin fácil respuesta.
Yo prefiero razonar que unos pocos metros de subida del mar, unido a las tormentas más frecuentes podría hacer muchísimo daño a los miles de millones de humanos que viven en la costa...Países enteros desaparecerían...
¿No es este riesgo lo suficientemente serio como para tomar todas las medidas razonables?
8.- ¿Son las predicciones de fiar? Mejor que ir a ciegas
La base científica de la sensibilidad del planeta a los gases invernadero está confirmada por muchas vías de investigación científica. Hay evidencia empírica de todas esas líneas de investigación y la unanimidad de la comunidad científica es casi total. Por supuesto, esta ciencia, como la mayoría, tiene incertidumbres. No podemos experimentar con el planeta, duplicando el CO2, por ejemplo, y esperando a ver qué pasa...Hay cosas que se conocen menos (las nubles, los feedbacks, y otras). O sea, aceptado, las predicciones son imperfectas.
Pero es inquietante que las predicciones sean tan malas.
Yo preferiría que, siendo imperfectas, fueran en sentido contrario. Pero no, van hacia el lado malo: Más calentamiento, más eventos extremos, más riesgo para la civilización.
9.- ¿Por qué hay gente que cuestiona el cambio climático? Ideología
Ideología...
Intereses en que nada cambie.
Teorías de la conspiración.
Habrá otras razones, pero yo no me las creo.
10.- ¿Este tiempo tan revuelto está vinculado al cambio climático? A veces, sí
Citan estudios que vinculan los eventos extremos recientes a un mar y una atmósfera más cálidos. Citan la sequía de California, o de Oriente Medio. Yo recuerdo tifores y huracanes...
11.- ¿Beneficia alguien un mundo más cálido? En algún caso, sí
Países helados, incluyendo Canadá o Rusia pueden ver algunos beneficios en sus tierras... Putin ha cuestionado la ciencia del CC... ¡qué casualidad!, como Maduro.
Sin embargo, los incendios forestales en Rusia han devorado millones de hectáreas y el riesgo es de una emigración masiva...
Yo creo que Rusia objeta por la misma razón que Arabia Saudita, Venezuela o ExxonMobil: Por los billones de dólares del negocio del petróleo y el gas.
12.- ¿Hay razones para la esperanza? Pásalo. Comparte este artículo con 50...
La ciencia lleva desde 1980 recomendando que se tomen acciones para reducir las emisiones de gases invernadero. Y poco se ha hecho.
Pero en la COP21 parece que hay voluntad.
Parece que tanto chinos como norteamericanos (principales emisores de gases) quieren hacer algo. El liderazgo de la UE y Francia quieren hacer algo.
Hasta el Papa Francisco no deja de recordarnos la obligación moral de preservar la naturaleza.
Y tenemos la tecnología para iniciar el cambio. Principalmente, renovables y coche eléctrico.
Y cientos de empresas publican sus compromisos para reducir emisiones y reforestar.
Cientos de ciudades, provincias, estados están tomando acciones para tener una huella de carbono CERO antes de 2050.
Falta la voluntad política de poner todos los medios para descarbonizar la economía.
Y falta la voz del pueblo.
Porque está demostrado que los políticos solo afrontan algo tan serio cuando la voz del pueblo lo exige.
Pues exijámoslo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario